MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat




KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanık ...’a yükletilen katılan ...’a karşı hakaret, sanık ...’a yükletilen katılan ...’a karşı kasten yaralama, katılanlar ..., ... ve...’a karşı hakaret ve tehdit, sanık ...’ya yükletilen katılan ...’a karşı kasten yaralama ve hakaret, sanık ...’a yükletilen katılan ...’a karşı kasten yaralama, hakaret, katılan ...’a karşı hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ... vekilinin,
Sanık ... ...’a yükletilen yaşı küçük katılan ... ...’a karşı kasten yaralama, tehdit, hakaret, sanık ... ...’a yükletilen yaşı küçük katılan ... ...’a karşı kasten yaralama, tehdit, hakaret, sanık ... ...’a yükletilen yaşı küçük katılan ... ...’a karşı kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik yaşı küçük katılan ... ... vekilinin, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve...’a karşı kasten yaralama suçundan, katılanlar... ve Gülten ...’a karşı tehdit suçundan, katılan ... ...’a karşı hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Suça sürüklenen çocuk ...’a atılı suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, gerçekleştiği anlaşılmakla katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.