Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2 maddesine göre, ihalenin feshini satış isten alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler icra mahkemesinden şikayet yolu ile, ihale tarihinden itibaren yedi gün içerisinde isteyebilirler. Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıya feshi istenen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder."
Somut olayda feshi istenilen ihalenin bedelinin 30.500,00 TL olduğu, ihalenin feshini isteyen davacının ihale bedelinin yüzde onu olan 3.050,00 TL para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yüzde on oranının üstünde 5.000,00 TL para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ:Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10/11/2010 tarih ve 2010/288 E- 2010/1339 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde geçen "5.000,00 TL" ibaresinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, çıkartılan bu ibarenin yerine "3.050,00 TL" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.