Tasarlayarak kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4482 Esas 2015/705 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4482
Karar No: 2015/705

Tasarlayarak kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4482 Esas 2015/705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İsa ve bir başkasını öldürmekle suçlanmıştır. Sanığın 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmü incelenme dışı bırakılmıştır. Toplanan deliller incelenerek, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilerek ceza verilmiştir. Sanığın müdafii ve katılanların vekili tarafından yapılan itirazlar, yerinde görülmemiştir. Ancak, sanığın tasarlayarak öldürmediği, katılanların vekili için vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve 231/12 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2014/4482 E. , 2015/705 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme

1) Sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ."nin, maktuller İsa ve ."e yönelik suçlarının sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine vesaireye; katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın maktülleri öldürme konusunda önceden karar verip plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip, makul bir süre geçmesine
rağmen dönmediğine ve olay günü maktülleri bu plan gereği öldürdüğüne ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılması karşısında olayda tasarlamanın şartlarının bulunmadığı gözetilmeden, kasten öldürme suçlarından cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması;
b) Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 16/02/2015 oybirliği ile karar verildi.