Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4678 Esas 2011/20746 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4678
Karar No: 2011/20746

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4678 Esas 2011/20746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2011/38-2011/19 numaralı kararın temyiz edilerek incelenmesi talebiyle dosyanın daireye gönderildiği belirtilen yazıda, borçlunun emekli maaşının haczine muvafakat niteliğinde olmayan beyanının tespit edildiği, tarafların iddia ve savunmaları ile temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve kararın İİK. ve HUMK. maddeleri uyarınca onandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir. İlgili kanun maddeleri; İİK. madde 366 - \"Danıştay içtihatı veya Yargıtay kararıyla kurulmuş olan dar veya yakın yorum ilkesine tabi olan hükümler için yapılan başvurular, temyize gelmeyeceği gibi, yargılama giderleri de kanun yolu yolları farklı olsa bile, ilk derece mahkemesince ödetilir.\" HUMK. madde 438 - \"Bir kararın içeriği, haricen görülmedikçe kesin delil teşkil etmez.\"

12. Hukuk Dairesi 2011/4678 E. , 2011/20746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2010
NUMARASI : 2011/38-2011/19

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun 5.10.2010 tarihli haciz tutanağındaki beyanının emekli maaşının haczine muvafakat niteliğinde olmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.