Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/22529 Esas 2019/4955 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/22529
Karar No: 2019/4955
Karar Tarihi: 19.03.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/22529 Esas 2019/4955 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/22529 E.  ,  2019/4955 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar ... ile ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
    HUMK"nun 432. maddesi uyarınca nihai kararlara karşı temyiz süresi 15 gündür. Mahkemenin gerekçeli kararı davalı ... vekiline 02.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilince 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 24.03.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verildiğinden, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre nedeniyle REDDİNE karar verildikten sonra;
    Davalı ... vd. vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
    Arsa niteliğindeki ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 217 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan tüm takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılar ... ile ... vd."den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.