Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1279 Esas 2015/13447 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1279
Karar No: 2015/13447
Karar Tarihi: 22.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1279 Esas 2015/13447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bankanın müvekkili kefil olduğu kredinin ödemesini yaptığı ancak borçlu davalının ödeme yapmadığını belirterek başlattığı itirazın iptali davası sonuçlandı. Mahkeme, davacının kefil olduğu krediyi ödediğini ve davalının borca haksız itiraz ettiğini kabul ederek itirazın iptaline karar verdi ve davalı vekili bu kararı temyiz etti. Dosya incelendi, deliller takdir edildi ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 494, İcra ve İflas Kanunu madde 62.

19. Hukuk Dairesi 2015/1279 E. , 2015/13447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili davalının .... Şubesinden çektiği krediye kefil olan müvekkilinin, bankaya kefil olarak 13/10/2010 tarihinde 7.500-TL ödediğini, ödediği bu paranın borçlu davalıdan istenmesine rağmen ödenmediğini, bu paranın tahsili için başlattıkları icra dosyasında davalı borçlunun borca haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili borcun tamamını müvekkilinin bizzat bankaya ödediğini, davacının herhangi bir ödemesinin olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının kefil sıfatıyla davalı lehine alacaklı bankaya toplam 8.000,00 TL ödeme yaptığı gerekçesi ile taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.