MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili davalının .... Şubesinden çektiği krediye kefil olan müvekkilinin, bankaya kefil olarak 13/10/2010 tarihinde 7.500-TL ödediğini, ödediği bu paranın borçlu davalıdan istenmesine rağmen ödenmediğini, bu paranın tahsili için başlattıkları icra dosyasında davalı borçlunun borca haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili borcun tamamını müvekkilinin bizzat bankaya ödediğini, davacının herhangi bir ödemesinin olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının kefil sıfatıyla davalı lehine alacaklı bankaya toplam 8.000,00 TL ödeme yaptığı gerekçesi ile taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.