MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, kesilen .... Priminin iptaliyle yapılan kesintinin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, yaşlılık aylığından kesilen .... Primlerinin kesilmemesi gerektiğinin tesbiti ile haksız yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1479 sayılı Kanun’a 25.08.1999 tarih ve 4447 sayılı Kanun’la eklenen ve 08.09.1999 tarihi itibarîyle yürürlüğe giren “.... Primi” başlığını taşıyan ek 20. madde hükmüne göre; “bu kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlananlardan 24. maddenin I numaralı bendinde belirtilen çalışmalarına devam edenlerin veya daha sonra çalışmaya başlayanların sosyal yardım zammı dahil tahakkuk eden aylıklarından; aylığın bağlandığı, yasadan önce yaşlılık aylığı bağlananlardan yasanın yürürlüğe girdiği tarihi takip eden veya tekrar çalışmaya başlanıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren çalışmalarının sona erdiği ay dahil % 10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesilir.”
Bu durumda; pasif sigortalıların yaşlılık aylıklarından, sosyal güvenlik destek primi kesilmesinin koşulu; 1479 sayılı Kanun’un 24/I maddesi kapsamında kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın varlığıdır.
Eldeki dava dosyasına konu olayda; davacıya 1.2.2004 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 18.5.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ...."nin hisselerinden 40 pay aldığı ve 31.5.2007 tarihli ve 6820 sayılı ticaret sicili gazetisinde ilan edildiği, ticaret sicilinin 3.9.2013 tarihli yazısına göre davacının ortaklık başlama tarihinin 18.5.2007 olup halen ortaklığının devam ettiği, ...."nin vergi kaydının 6.12.2005 tarihinde başlayıp 31.12.2009 tarihi itibarı ile mükellefiyetinin sona erdiği, bilirkişi tarafından şirketin vergi kaydının sona erdiği 31.12.2009 tarihine kadar olan sosyal güvenlik destek primi borcu ile gecikme zammının hesaplandığı anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun Geçici 7. maddesi uyarınca davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanunun 24/I-d maddesine göre, “Limited şirketlerin ortakları” .... sigortalısı sayılmışlardır.Kurum tarafından 18.5.2007 tarihinden itibaren .... yükümlüsü olarak kabul edilip, yaşlılık aylığından bu tarih itibariyle kesinti yapılmaya başlanmıştır.Davacının zorunlu 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının limited şirket ortaklığına istinaden devam etmesi nedeniyle yaşlılık aylığından ... kesilmesi yerindedir. Mahkemece Kurum işleminin iptaline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının zorunlu 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının limited şirket ortaklığına istinaden devam etmesi nedeniyle yaşlılık aylığından ... kesilmesine ilişkin Kurum işlemine geçerlilik tanıyarak, davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.