Esas No: 2021/24160
Karar No: 2022/5595
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24160 Esas 2022/5595 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçundan mahkum olan bir kişinin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Dosya incelendiğinde, diğer itirazların yerinde olmadığı ancak daha önce verilen hükümle ilgili kararın uygulanması esnasında bir eksiklik olduğu tespit edildi. Bu sebeple mahkeme kararı bozuldu ve infaz sürecindeki uygulamaların hükümlü lehine etkili olmayacağı belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-b-d-h, 109/2-3-a maddeleri bu konuda değerlendirildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü hakkında 01.11.2002 tarihinde Dairemiz tarafından Onanmasına karar verilerek kesinleşen ilk hüküm ile verilen cezaların, uyarlama yargılaması sonucunda 5237 sayılı yasanın 149/1-a-b-d-h, 109/2-3-a maddeleri gereğince belirlenen cezalar ile karşılaştırılması neticesinde 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü aleyhine sonuç doğurduğunun anlaşılması karşısında; uyarlama talebinin reddiyle kesinleşen hükmün aynen infazına karar verilmesi yerine yazılı olduğu şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasındaki uygulamaların hükümlü lehine kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
