Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7718 Esas 2018/4483 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7718
Karar No: 2018/4483
Karar Tarihi: 17.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7718 Esas 2018/4483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilgili davada, sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı belirtildiği halde, hükmün gerekçesinde sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılacağı belirtildiği için bir çelişki yaratıldığı ve bu nedenle hükmün bozulduğu belirtildi. Bu bozulmanın gerçekleşmesine rağmen, sanığın temyiz itirazlarının kabul edilerek, hükmün gerekçe kısmındaki belirtilen bazı ifadelerin çıkarılması suretiyle onanması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58 ve CMK'nın 231, 321 ve 322 maddeleri geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/7718 E. , 2018/4483 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle infaz aşamasında nazara alınabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde yasal koşulların oluşması nedeni ile sanığa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılacağı belirtilerek, hüküm fıkrası ile kararın gerekçesi arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün gerekçe kısmındaki “ sanığın sabıkasız olması, suç nedeniyle maddi zararın oluşmaması ve bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde tam bir kanaat oluşması nedenleriyle sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar vermek gerekmiş ” ibarelerinin çıkarılmaları suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.