MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi adına düzenlenmiş ..., ..., ..., ..., ... numaralı 5 adet çekin davalı eli ile doldurulup imzalanmak sureti ile tedavüle sürüldüğünü iddia ederek, müvekkillerinin bu çekler bakımından davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin murisin hiç bir çekini imzalayıp sahte olarak piyasaya sürmediğini, eğer sahte olarak piyasaya sürülmüş çek varsa bile husumetin müvekkiline değil, çeki elinde bulunduran kişilere yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu 5 adet çekin davalının elinde bulunduğunun, piyasaya sürüldüğünün yada var olup olmadığının ispatlanamamış olması, olmayan bir çek yönünden de menfi tespit talebinin kabul göremeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.