Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16019 Esas 2017/8645 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16019
Karar No: 2017/8645
Karar Tarihi: 13.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16019 Esas 2017/8645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda üç ayrı nedenle hüküm bozuldu. İlk olarak, mahkeme kararının gerekçeli olması gerektiği, iddia ve savunmanın yazılması, delillerin tartışılması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi gerektiği gibi hususlar göz önünde bulundurulmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu belirtildi. İkincisi, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan birden fazla mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması hatalı bir karar olarak nitelendirildi. Üçüncü olarak da, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği, ancak bu hususun göz önünde bulundurulmadığı ifade edildi. Bu sebeplerle, kararın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası\"nın 141/3: Anayasa'nın yasama-yürütme-yargı ilişkileri bölümünün üçüncü maddesi.
- 5271 sayılı CMK'nin

3. Ceza Dairesi 2016/16019 E. , 2017/8645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydına yer alan birden fazla mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
3) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.