Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7330 Esas 2015/16593 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7330
Karar No: 2015/16593
Karar Tarihi: 17.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7330 Esas 2015/16593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı olarak \"Fortis Bank Personeli Güvenlik Vakfı\" tarafından reddedilen 1000 TL'lik alacağın tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz dilekçesiyle birlikte, davalılar adına gelen kimse olmadığından temyiz incelemesi duruşmasız yapılmıştır. Yargıtay, kararın gerekçeli bölümünde isme yer verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesine rağmen sonucu etkilemediği için bozma yapılmamıştır. Dosyadaki kanıtlar ve yasalar incelendikten sonra temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/7330 E. , 2015/16593 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2015
NUMARASI : 2014/393-2015/26

Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000 TL alacağın faiziyle birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı ve aleyhine temyiz olunan davalılar adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

"Fortis Bank Personeli Güvenlik Vakfı" davada "davalı" olarak taraf olduğu halde, gerekçeli karar başlığında "davalı" olarak ismine yer verilmemesi usul ve yasaya (HMK.m.297/1-b) aykırı ise de, bu eksiklik sonuca etkili bulunmadığından bozma yapılmamış, yanlışlığın mahallinde tashihi (HMK.m.304/1) mümkün görülmüştür.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.