Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4826 Esas 2011/20694 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4826
Karar No: 2011/20694

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4826 Esas 2011/20694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir takibin, çekteki imzanın yetkili kişiye ait olmadığı gerekçesiyle borçlu tarafından iptal edilmesi istemiyle açılan davada, mahkeme takibin durdurulmasına karar verdi. Ancak, müştereken temsil ve bunun ticaret sicil gazetesinde ilan edilip edilmediği konuları incelenmeden ve çekin keşide tarihi itibariyle şirket yetkililerinin saptanmadan sadece B.E.'ın imza incelemesi ile sonuca gidilmesi hatalı bulundu. Mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri;
- İİK 366: Mahkemece verilmiş bir kararın temyiz edilmesi
- HUKM’nun 428. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların gereği gibi yerine getirilmesi.

12. Hukuk Dairesi 2011/4826 E. , 2011/20694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/860-2010/1347

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, takip konusu çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle takibin iptaline ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu gereği takibin durdurulmasına karar verilmiştir.
Borçlu şirketin, F.U.ve B. E. tarafından müştereken temsil edildikleri, takip dosyasındaki 9.4.2009 tarihli Antalya ticaret odasının yazısından anlaşılıyor ise de, müştereken temsil keyfiyeti ve bunun ticaret sicil gazetesinde ilan edilip edilmediği, buna ilişkin karar örneği getirtilerek incelenmiş değildir. Dolayısıyla anılan belgeler getirtilmeden ve takibe konu çekin keşide tarihi itibariyle şirket yetkilileri saptanmadan sadece şirket yetkililerinden B.E.’ın imza incelemesi ile yetinilerek sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.