15. Ceza Dairesi 2017/32165 E. , 2021/1520 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde hareket ederek internet üzerinden Samsung Galaxy S3 marka cep telefonu satışına ilişkin ilan verdikleri, katılanın, bu siteden Samsung Galaxy S3 marka cep telefonu siparişi verdiği, Esenyurt PTT şubesinden kargosunu teslim aldığı, kargoyu alırken sanıklardan ... adına açılan hesaba 529 TL para yatırdığı, kargoyu açıp baktığında kargodan cep telefonu yerine bir adet kalem ile cinsel gücü arttırıcı çay çıktığı, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; katılan anlatımları, sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların başlangıçtan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek, internet sitesi üzerinden sattıkları telefonu göndermeyip yerine çok ucuz ve ilgisiz malzemeler gönderdikleri ve bu şekilde kendilerine menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında; üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında eksik adli para cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin eksik araştırma ile karar verildiğine, katılanın cep telefonu siparişi verdiğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
