MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Katılanın sağ frontalde fraktür şeklindeki yaralanmasına rağmen, adli raporlarında bu kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ne olduğu belirlenmediğinden, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının, varsa grafilerinin temin edilerek mağdurun ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sağ frontalde fraktür oluşması nedeniyle katılanı hayati tehlike geçirecek ve yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmış ise de, yaralamanın niteliği nazara alındığında, temel cezanın sonuç cezayı de etkileyecek nitelikte tayin edilmemesi,
3) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (2/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
4) Sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d,son ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.