Esas No: 2018/1995
Karar No: 2018/4263
Karar Tarihi: 15.11.2018
Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1995 Esas 2018/4263 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, silahlı terör örgütüne üye olmak ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçlarından hüküm giydikleri belirtilmiştir. Hükümler, TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilmiştir. Ayrıca, sanıklardan birinin TCK'nın 174/1-2, 53/1, 58/9, 52/2-4, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince de hüküm giydiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilirken, diğer sanık hakkında da aynı şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ayrıca, 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 53/1, 58/9, 52/2-4, 54 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun da esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi ise verilmemiştir.
16. Ceza Dairesi 2018/1995 E. , 2018/4263 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri
izinsiz olarak bulundurma, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet
Hüküm : 1-Sanık ...hakkında:
a)TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet,
b)TCK’nın 174/1-2, 53/1, 58/9, 52/2-4, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet,
c)6136 sayılı Kanunun 13/2,TCK’nın 53/1, 58/9, 52/2-4, 54 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Sanık ... hakkında:
TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden, suç tarihi nazara alındığında tebliğnamedeki eleştiri hususuna iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
