MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2492 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak ... Turizm Yatırım ve Ticaret A.Ş. ve ... aleyhine açtıkları tapu iptali ve tescil davası sonucunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/07/2007 tarih, 2005/264 Esas, 2007/134 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 197.500 m²"lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, parselin imar ve ifraz işlemleri ile tedavül gördüğünü, yeni oluşan taşınmazlardan 1 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ifrazen 1 ada 8 ve 9 sayılı taşınmazlara gittiğini ve malikinin değiştiğini, 192.860 m²"lik alanın karar gereğince Hazine adına tescilinin sağlandığını, ancak mahkeme kararına göre kalan 3128 m²"lik kısmın 1 ada 8 parselde 1512 m²"lik kısmın ise 1 ada 9 parselde kaldığını ve tescilinin sağlanamadığını belirterek bu kısımların tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ...Turizm Yatırım ve Tic. A.Ş. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Turizm Yatarım Tic.A.Ş."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden ... Turizm Yatırım Tic. A.Ş."den alınmasına, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.