Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5203 Esas 2011/20660 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5203
Karar No: 2011/20660

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5203 Esas 2011/20660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

M. E. İncetahtacı isimli borçlu, kambiyo takibine konu edilen bonoda bulunan kaşe dışında benzer üçüncü imzanın açıkça inkar edilmediği gerekçesiyle sorumlu tutulmuş ve İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca mahkeme kararı onanmıştır. Onama harcı 17,15 TL olarak alınmış, temyiz edenden alınacak harç ise 1,25 TL olarak belirlenmiştir.
İİK. 366. madde; kesinleşen hükümlerin icrası hakkında düzenlemeler içerirken, HUMK. 438. madde ise temyiz taleplerinin reddi durumunda neler yapılması gerektiğini açıklayan bir madde olarak bilinmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/5203 E. , 2011/20660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2010
NUMARASI : 2010/532-2010/1006

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo takibine konu edilen bonoda borçlu M. E.İncetahtacı tarafından ... .........A.Ş. kaşesi üzerine iki adet imza atıldığı, bono üzerinde kaşe dışında bulunan benzer üçüncü imzanın borçlu tarafından açıkça inkar edilmediği, bu haliyle borçlunun bonoda imzasının bulunması nedeniyle bu imzanın aval hükmünde olmasına ve borçlu M. E. İncetahtacı"yı sorumlu kılacağına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.