Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5773 Esas 2011/20655 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5773
Karar No: 2011/20655

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5773 Esas 2011/20655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlatmış, ancak borçlu senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığı nedeniyle takibin iptalini talep etmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, senedin tediye tarihinde yapılan düzeltmenin geçersiz olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, takip dayanağı senette vade tarihinin \"12.06.2009\" olduğu kabul edilmiştir. Çift vadeli olarak düzenlenen senetler, bono vasfında sayılamaz. Mahkeme kararı, takibin iptal edilmesi gerektiği ve borçlunun temyiz itirazlarının kabul edilmesi gerektiği yönündedir. Kanun maddeleri ise, İİK'nun 170/a maddesi ile HUMK'nun 428. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2011/5773 E. , 2011/20655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2010
NUMARASI : 2009/1916-2010/2034

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığı nedeniyle takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece tahrifat konusunda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu grafolog bilirkişi Prof. Dr. N.A.tarafından düzenlenen 16.10.2010 tarihli raporda, bononun ön yüzünde bulunan tediye tarihi bölümünün gün hanesinin “12” iken, “10” a dönüştürüldüğü belirlenmiştir.
HUMK.nun 298. maddesinde: “ senette mevcut bulunan çıkıntı ve kezalik senedin metninde veya hamişindeki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise inkar halinde keenlemyekündur” hükmü yer almaktadır. Senedin tediye tarihindeki düzeltmenin yanında keşideciye ait herhangi bir paraf ya da imza mevcut değildir. Bu nedenle yapılan düzeltme geçersiz olduğundan, tediye tarihinin 12.06.2009 olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda, takip dayanağı senette vade tarihinin, rakamla "12.06.2009", yazı ile "On Haziran 2009" olarak yazıldığı görülmektedir. T.T.K.nun 690. maddesi göndermesi ile bonolar hakında da uygulanması gereken T.T.K.nun 615. maddesine aykırı olarak çift vadeli olarak düzenlenen senetler, bono vasfında sayılamaz.
O halde, mahkemece İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının reddine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.