Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4305 Esas 2011/20644 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4305
Karar No: 2011/20644

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4305 Esas 2011/20644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takibe karşı borçlu, ilamda hükmedilen vekalet ücretinin yarısının takibe konulduğunu belirterek fazla talebin iptal edilmesi istemini icra mahkemesine başvurdu. Mahkeme, sekiz davalı olması nedeniyle hükmedilen vekalet ücretinin sekize bölünerek fazla kısmın iptaline karar verdi. Ancak avukatlık asgari ücret tarifesine göre, müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur. Bu nedenle, ilamda beş davalı olması nedeniyle alacaklı tarafça bu ücretin beşte birinin talep edilebileceği düşünülmeden, sekiz davalının bulunduğu kabul edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Sonuç olarak, mahkeme kararı İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi:
- İİK.366: Bir takip şikayetinde, şikayetle alacak davasına dâhil edilmediği halde icra takibi üzerine itiraz eden şikayetçi ile takip konusu olanın karşılıklı olarak açacakları bir davada, takip konusu borcun tamamen veya bir kısmının reddi halinde şikayetçinin avukatlık ücreti tamamen kontrahentinden alınır.
- HUMK.428: Karşı tarafın davranışı yüzünden zarar görmüş olan kimse, bu zararın tazmini için dava açabilir; ancak, tazminatla ilgili takdir, alacağın varlığı veya yokluğuna bağlı ise, talep konusu alacağın tamamını veya bir kısmını ödemeyi kabul etmeden önce yapılır.

12. Hukuk Dairesi 2011/4305 E. , 2011/20644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/514-2010/1151

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takibe karşı borçlunun, ilamda hükmedilen vekalet ücretinin yarısının takibe konulduğunu, ilamda altı davalı daha bulunduğunu ve bu davalıların da vekalet ücretini takip konusu yapmaları halinde mükerrer ödeme yapmak zorunda kalacaklarını, anılan alacağın davalı sayısına bölünerek talep edilmesi gerektiğini belirterek fazla talebin iptaline karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dayanak ilamda sekiz davalı olması nedeniyle, hükmedilen vekalet ücretinin sekize bölünerek fazla kısmın iptaline karar verildiği görülmektedir.
Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 3/2.maddesi gereğince, müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.
Somut olayda, dayanak ilamda, M..........Ltd.Şti., A.Y. A.U., F. D.r ve İ.Ç. mirasçıları davalı olarak gösterildiği ve 68.709,43 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine hükmedildiği, alacaklı şirketin bu miktarın yarısı olan 34.354,71- TL"yi takibe koyduğu ve ilam içeriğinden ret sebebinin tüm davalılar yönünden ortak olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, mahkemece, yukarıda anılan madde de dikkate alınarak ilamda beş davalı bulunması nedeniyle, alacaklı tarafça bu ücretin beşte birinin talep edilebileceği düşünülmeden, ilama aykırı şekilde sekiz davalının bulunduğu kabul edilerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.