Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4394 Esas 2011/20643 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4394
Karar No: 2011/20643

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4394 Esas 2011/20643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada borçlu tarafından yapılan itiraz reddedilmiş ve dosya işlemden kaldırılmış. Borçlu, duruşmaya katılamayacağını belirttiği için mazeret dilekçesi göndermiştir. Ancak bu mazeret kabul edilmemiş ve karar açıklanmıştır. Temyiz edilen davada ise borçlunun mazeretinin kabul edilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
İ.İ.K. 366: İtirazın reddedilmesi durumunda itiraz edenin dava açması gerektiğini belirten kanun maddesi.
H.U.M.K.’nun 428. maddesi: Delil sunulmadan yapılan hükümlerin hukuka uygun olmadığını belirten kanun maddesi.
12. Hukuk Dairesi         2011/4394 E.  ,  2011/20643 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 22/07/2010
    NUMARASI : 2009/3942-2010/1369

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Mahkemece itiraz eden borçlunun meşru bir mazerete dayanmaksızın gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve taraflardan biri tarafından da üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.İtiraz eden borçlu vekilinin 1.4.2010 tarihli duruşmaya aynı gün Ankara Hukuk Mahkemesi"nin 2004/196 ve 197 esas sayılı dosyalarından duruşması olması nedeniyle hazır bulunamayacağına dair cevaplı telgraf ile mazeret dilekçesi gönderdiği ve mazeretini temyiz dilekçesine Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/196 ve 197 esas sayılı dosyalarının 1.4.2010 tarihli duruşma tutanaklarını ekleyerek belgelendirdiği anlaşıldığından mahkemece itiraz eden borçlu vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.