Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5490
Karar No: 2016/145
Karar Tarihi: 19.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5490 Esas 2016/145 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/29 esas ve 2015/237 karar numaralı dosyasında sanıklar M. ve E. hakkındaki hükümlerin incelenmemesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık F.'in tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçelerle temyizden vazgeçtiği ve cezasının onaylanmasını istediği belirtilerek, bu nedenle hükmün incelenmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanık M.'ın beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin reddedildiği belirtilirken, sanık N.'in mahkumiyet hükmünün ise yasaya uygun olarak yapılan yargılama sürecinde ileri sürülen delillerle birlikte doğru biçimde belirlendiği ifade edilmiştir. Ancak, sanık F.'in etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanık N.'in durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddi
- TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık
10. Ceza Dairesi         2015/5490 E.  ,  2016/145 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/353964
Mahkeme : KAYSERİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 03/09/2015 - 2014/29 esas ve 2015/237 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A)Sanıklar M..ve E.. hakkındaki hükümlerle ilgili inceleme:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş iseler de, haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmadığından, sanıklar M.. ve E..hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık F.. hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 08/09/2015, 10/09/2015 ve 13/09/2015 tarihli dilekçeleriyle “temyizden feragat ettiğini ve cezasının onaylanmasını” istediği; sanık müdafiinin ise 16/10/2015 tarihli dilekçesi ile “temyizden vazgeçtiğini” bildirdiği anlaşıldığından, temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C) Sanık M.. hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi :
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrasının yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
D) Sanık N.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile ve aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık F.."in soyut beyanı dışında, aleyhinde delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
19/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi