Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10948 Esas 2018/4466 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10948
Karar No: 2018/4466
Karar Tarihi: 17.04.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10948 Esas 2018/4466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi de bulunmadığı halde ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm, BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 179/3, 50/1-a, 52/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/10948 E. , 2018/4466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının belirlenen cezanın yeterli olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yakalama emri üzerine çıkarıldığı Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesince sorgusu tespit edildiği sırada, duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi de bulunmayan sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın, 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırı,
İsabetsiz olup, bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.