İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19913 Esas 2020/18466 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19913
Karar No: 2020/18466
Karar Tarihi: 26.11.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19913 Esas 2020/18466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni: Yerel Mahkeme tarafından verilen ve bozma üzerine yapılan temyiz sonucunda incelenen davada, imar kirliliğine neden olma suçu ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılmasına karar verilmedi. Bu sebeple, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz isteği reddedildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılanın temyiz iddiaları yerinde görülmedi ve temyiz dava esastan reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: \"Katı atık yönetimi ile ilgili hükümler\"
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: \"Katılma hakkı ve katılanın hukuki durumu\"

4. Ceza Dairesi 2020/19913 E. , 2020/18466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1) Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verilmesinin, kendisine temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme, yükletilen suça ve düşme kararına yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.