Esas No: 2021/11772
Karar No: 2022/5629
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11772 Esas 2022/5629 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla açılan dava sonucunda, mahkeme sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, suçun gece saatlerinde işlendiği kabul edilmediği için sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanmayarak cezasından artırım yapılmamıştır. Ayrıca, iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçunda ise, mahkeme sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak işyerinin herkesin girebileceği bir yer olup olmadığı araştırılmamış ve eylemin gece yarısı gerçekleştiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay sonucunda sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş, karar bozulmuştur. Söz konusu suçlamalarda uygulanan kanun maddeleri TCK'nın 143. ve 117. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
25.08.2014 tarihli cd. izleme tutanağına göre olayın saat 22:19’da gerçekleştiğinin tespit edildiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da gözetilerek olay yerinde güneşin saat 19:41'de battığının anlaşılması karşısında; suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilerek, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143..maddesi uygulanmak suretiyle cezasından arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
1- Mağdurun işyerinden diz üstü bilgisayarının çalındığı olayda; işyerinin herkesin rahatlıkla girip çıkabileceği bir yer olup, olmadığının araştırılması, lüzumu halinde mahallinde keşif de yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; eylemin gece gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
