Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 62, Avukatlık Kanunu 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile tebliği zorunludur.
Borçlu vekili Avukat S.T. Çamiçi vekaletnamesini mahkemeye ibraz ederek 06.10.2010 tarihli ödeme emrinin iptalini  talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde, borçlu vekilinin 01.07. 2009 tarihinde tebliğ edilen   ödeme emrinin  iptalini talep  ettiği, Torbalı  İcra Mahkemesi"nin  2009/185 Esas sayılı ödeme emrinin iptaline ilişkin  kararının borçlu  vekiline tefhim edildiği; böylece borçlunun hakkındaki takibi vekille sürdürdüğü görülmektedir.
Bu halde ödeme emri  tebligatının borçlu vekiline yapılması gerekirken borçlu asile yapılması usulsüz olup mahkemece şikayetin açıklanan nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken  yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.