MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davalı yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2012/6971 nolu dosyası ile yapılan icra takibinde istenilen faizin fahiş olduğunu, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun"unun 88. ve 120. maddelerinde akdi faiz ve temerrüt faizinin düzenlenmiş olduğunu, 2009 yılından bu yana yürürlükteki faiz oranının % 9 olması karşısında Türk Borçlar Kanununa göre de akdi faiz oranının % 13,50, temerrüt faiz oranının % 18 oranını aşamayacağını, 6101 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince 6098 sayılı TBK nın 76, 88, 120 ve 138 inci maddelerinin görülmekte olan davalara da uygulanacağını ileri sürerek, ödeme emrinde talep edilen akdi faiz oranının % 13,50, temerrüt faiz oranının da % 18 olarak belirlenmesini, bu oranlar üzerinde talep edilmiş faiz istemlerinin iptaline, şayet icra dosyasında davalılara para ödenmiş ise fazla ödemenin istirdadına ve davalılar hakkında % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı bankanın taraf sıfatı bulunmadığını, dava konusu takipteki hak ve alacaklarını ...ne temlik ettiklerini, haklarında husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının imzalanan ticari kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olmakla kefalet limitine göre borcun tamamından sorumlu olduğunu, yapılan takipte davacının hiçbir itirazının olmadığını savunarak, davanın esastan da reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...vekili, ticari işlerde faizin serbestçe kararlaştırılabileceğini, TBK"nın 88 ve 120. maddelerinde faizin sözleşme ile kararlaştırılmamış olması halinde uygulanacak faizin düzenlendiğini, dosyada yapılan kapak hesabının sözleşme ile kararlaştırılan faiz oranlarına göre yapıldığını ve doğru olduğunu, dosyanın tahsilat ile kapatıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki kredinin ticari ilişki niteliğinde olduğu, ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirlenebileceği, takipte istenilen akdi ve temerrüt faizlerinin sözleşmede belirlenen miktardan daha az olduğu, TBK nın genel işlem şartları ile ilgili hükümlerinin 2006 ve 2008 tarihlerinde imzalanan sözleşmelere uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile, davanın her iki davalı açısından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.