Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10393 Esas 2022/5566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamı, kolluk tutanakları ve alınan ifadelerden, suça konu elektrik kablolarının TEDAŞ veya AYDEM isimli firmalar adına enerji nakil hatlarını ... Elektrik isimli firma tarafından döşendiği ve kabloların elektrik enerjisi naklinde kullanılmakta olup kamu hizmetine tahsis edildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu kabloların olay yeri ve tarihi itibariyle terk edilmiş ve/veya aktif olarak kullanılıp kullanılmadığının ayrıca hırsızlık suçunun işlenmesi sonucu haberleşme ve enerji alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksama meydana gelip gelmediğinin ilgili kurumdan sorulup gerektiğinde suça konu yerde keşif yapılarak sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın eyleminin TCK’nin 142/1-a, 142/5, 143 veya 142/1-e, 142/5, 143. maddeleri kapsamında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ve araştırma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.