Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2659 Esas 2015/16583 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2014
NUMARASI : 2013/449-2014/846


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünde yer alan taş duvara bilirkişi kurulunca inceleme yapılarak bedel tespit edildiği halde, raporda taş duvar bedelinin kamulaştırma bedeline eklenmemesi,
2-Davanın mahiyeti gereği davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, hüküm altına alınan kamulaştırma bedeli üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.