MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasında verilen 14.11.2017 tarihli ek kararın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı- karşı davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece verilen 08/11/2016 gün, 2016/356 Esas, 2016/1268 Karar sayılı ilam ile 14/11/2017 gün, 2016/356 Esasa, 2016/1268 sayılı ek kararın davacı - karşı davalı tarafından 29/12/2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmış olup;
1-)Asıl kararın temyiz incelemesinde;Mahkemece verilen 08/11/2016 gün, 2016/356 Esas, 2016/1268 Karar sayılı ilam davacı - karşı davalıya 02/01/2017 günü, davalı - karşı davacının temyiz dilekçesi ise 27/01/2017 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, davacı - karşı davalı tarafından 29/12/2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı - karşı davalının HUMK"nun 432/4 ncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2-) Ek kararın temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı - karşı davalının ek karara yönelik yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı - karşı davalının asıl karara yönelik temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 31.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.