Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13450 Esas 2017/9019 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13450
Karar No: 2017/9019
Karar Tarihi: 18.12.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13450 Esas 2017/9019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2003 yılında sahte fatura kullanmak suçundan yargılanmıştır. Ancak, suçun tarihi olan 16.03.2004 tarihinden 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle, kamu davası düşürülmüştür. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve yapılan yargılamada, suçun ceza türü ve üst sınırı yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri gereği değerlendirilerek, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Kararda, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresine de yer verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/13450 E. , 2017/9019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Sanığın üzerine atılı “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak“ suçu yönünden, faturaların gelir vergisi indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, suç tarihinin “16.03.2004“ olarak kabul edilmesi gerektiği, atılı suça ilişkin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, iddianame tarihi olan “13.10.2009“ tarihine kadar dolmuş olduğu gözetilerek, bu nedenle kamu davasının düşürülmesine karar verilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.