Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, " Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" ibaresine yer verilmesi, mahallince düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2010 tarih, 2009/158-2010/34 sayılı dosyası üzerinde haksız yere bir süre tutuklu kalan davacı yönünden beraatle sonuçlanıp, 27/04/2010 tarihinde kesinleşen hükme yönelik, 5271 sayılı CMK"nın 142/1 maddesinde belirtilen 1 yıllık sürenin geçmesinden sonra 01/04/2013 tarihinde tazminat davası açıldığının anlaşılması karşısında, mahkemenin süresinde açılamayan davanın reddine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.