Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/932 Esas 2018/4253 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/932
Karar No: 2018/4253
Karar Tarihi: 15.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/932 Esas 2018/4253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendiğinde yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. İddia ve savunmaların eksiksiz olarak tartışıldığı ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu sonucuna varıldı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sunulan nedenler yeterli değildi ve temyiz davası esastan reddedildi. Hüküm, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verildi.
Kanun maddeleri şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi, terör örgütüne üyelik suçunu düzenler. Bu suç, terör örgütüne üye olmak veya bu örgüt adına faaliyette bulunmak şeklinde tanımlanır.
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, terör eylemlerini ve terör örgütlerini önlemek için alınacak tedbirler hakkında düzenlemeler içerir.
- TCK'nın 62. maddesi, suçun unsurlarının belirtilmesi ve cezanın miktarının belirlenmesi için göz önünde bulundurulacak kriterleri sıralar.
- TCK'nın 53. maddesi, işlenen suçun nit

16. Ceza Dairesi 2018/932 E. , 2018/4253 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.