Esas No: 2022/1352
Karar No: 2022/5611
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1352 Esas 2022/5611 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen bir hüküm üzerine yapılan istinaf başvurusunu inceledi. Kanun maddeleri hakkında detaylı açıklamalar yapan kararda, 5271 sayılı CMK'nın temyizle ilgili maddelerine atıfta bulunuldu. Bu bağlamda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozuldu ve dosya Asliye Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri ile 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g ve 143. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanık ...’e zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 13. Asliye Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
