Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/15102 Esas 2014/9793 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15102
Karar No: 2014/9793
Karar Tarihi: 12.06.2014

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/15102 Esas 2014/9793 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2013/15102 E.  ,  2014/9793 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/07/2013
    NUMARASI : 2010/264-2013/1118

    Davacı Fethiye Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat Ö. G..tarafından, davalı H.. K.. aleyhine 01/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, Orman Kanunu’na muhalefet nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya kapsamından, davalı hakkında Orman Kanunu’na muhalefet suçundan Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/371 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı, 24/02/2011 gün ve 2011/122 karar sayılı ilam ile davalının 6831 sayılı yasa uyarınca işgal ve faydalanma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 28/02/2013 tarihli ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Davaya konu orman alanında davalının açma yaptığına ve ağaç kestiğine dair, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü olmadığı gibi, bu hususta dosya kapsamında ispata yeter nitelikte delil de bulunmamaktadır. Ceza dosyasında davalının açma yapmaksızın işgal ve faydalanmada bulunduğu belirlenmiştir. Şu halde; davalının 6831 sayılı yasa uyarınca, ağaçlandırma giderinden ve tazminattan sorumluluğuna karar verilemez. Açıklanan nedenlerle davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.