Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.05.2011 tarih, 2010/27743 E. - 2011/8109 K. Sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Borçluların, ihaleye fesat karıştırıldığını ve satış ilanı tebligatının usulüne uygun yapılmadığını belirterek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece, talebin reddine ve para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 134/2.maddesinde; "İhalenin feshini Borçlar Kanunu"nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Yine aynı maddeye göre, işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.
Somut olayda, satış ilanı, şikayetçi borçlu şirketin ticaret sicilindeki adresine 7201 Sayılı Kanunun (6099 sayılı kanun ile yapılan değişiklik öncesi)35/son maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine göre, ihalenin feshi isteminin, yasal yedi günlük süreden sonra yapılmış olması nedeni ile süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi ve istemin süre aşımından reddi halinde işin esasına girilmeyeceğinden borçlu şirketin para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta ihalenin feshi istemi reddedildiğinden ve para cezasına ilişkin yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekirken Dairemizce doğrudan onandığı anlaşılmakla şikayetçi borçlu şirketin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu şirketin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 02/05/2011 tarih ve 2010/27743 E.-2011/8109 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Ankara 2.İcra Mahkemesinin 13/07/2010 tarih ve 2010/380-749 sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan “ihale bedelinin %10"u oranında 4.500,00-TL para cezasının davacıdan tahsiline” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “ihale bedelinin %10"u oranında 4.500,00-TL para cezasının davacı Nurcan Eğlen"den tahsiline” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.