Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2622 Esas 2018/4251 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2622
Karar No: 2018/4251
Karar Tarihi: 15.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2622 Esas 2018/4251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bulunan kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla 3713 sayılı kanunun 5. maddesi, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 63. maddelerine göre mahkum edildiği ve yapılan temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, suç tarihindeki bir yazım hatasının düzeltildiği ve yasal işlemlerin kanuna uygun bir şekilde yürüdüğü, delillerin hukuk kurallarına uygun bir şekilde sunulduğu ve suçun doğru bir şekilde tanımlanarak karara bağlandığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3713 sayılı kanunun 5. maddesi (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun), TCK'nın 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma) ve 62, 53, 58/9, 63. maddeleri (suçun niteliği, ceza indirimi, ceza artırımı).

16. Ceza Dairesi 2018/2622 E. , 2018/4251 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "18.07.2016" yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.