MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 190 ada 11 parsel sayılı 372,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmaza komşu olup murisleri... adına kayıtlı bulunan 190 ada 15 parsel sayılı taşınmazın dava konusu taşınmaz ile olan ara sınırının hatalı belirlendiğini ve bu bölümün kendi zilyetliklerinde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 190 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline 14.04.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen taralı 8,78 metrekare yüzölçümündeki kısmın 190 ada 11 parsel sayılı taşınmazdan ayrılarak 190 ada 15 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 190 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 142,36 metrekare yüzölçümü ile davacı adına, 190 ada 11 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 364,18 metrekare yüzölçümündeki kısmın davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.