Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10902 Esas 2018/4450 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10902
Karar No: 2018/4450
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10902 Esas 2018/4450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edilerek, davalı Hazineden 3.577,56 TL maddi ve 7.450 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin maddi tazminatın net asgari ücret üzerinden hesaplanan 3.395,63 TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak 3.577,56 TL olarak tayin edilmesi suretiyle fazla tazminata hükmedildiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Kararın bu noktada bozulmasına karar verilmiş ve hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “3.577,56” ve “11.027,56” ibareleri “3.395,63” ve “10.845,63” olarak değiştirilerek, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise; kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bozulmasını gerektiren hukuka aykırılık nedeni ve hükmün düzeltilmesi yetkisi için de 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/10902 E. , 2018/4450 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.577, 56 TL maddi, 7.450 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’3.395,63’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’3.577, 56’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan, “3.577,56” ve “11.027,56” ibaresinin, sırasıyla ""3.395,63"" ve “ 10.845,63” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.