MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın başlangıç şekli de dikkate alındığında, ilk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı halde, sanığa verilen cezadan TCK.nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini ile mağdurun adli raporda belirtildiği gibi yaralanmasına neden olan bardak ile altlığının TCK.nın 6. maddesine göre silah niteliğinde olduğu gözardı edilerek TCK.nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.04.2008 gün 2007/418 Esas, 2008/362 Karar sayılı ilamında sanıkla ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nın 191/2. maddesinde öngörülen uyuşturucu madde kullanan kişi hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi karşısında, anılan hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümlerden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.