Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 4. maddesine göre, takip hangi icra dairesinde başlamış ise,  bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin, takibin yapıldığı icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Anılan bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. İİK"nun 79 ve 360. maddelerindeki koşulların oluşması halinde uygulanması, bu konudaki yetki kuralının istisnalarıdır (HGK"nun 30.03.2005, 2005/12-178 Esas, 211 Karar sayılı kararı).
Somut olayda Koçarlı Sulh Hukuk Mahkemesinin tahliye kararı, Germencik icra dairesine ibraz edilip takip yapılmış, bu icra müdürlüğünce kararın infazı için Koçarlı icra müdürlüğüne talimat yazılmıştır. Mecurda 3. kişinin bulunması nedeniyle dosya Koçarlı İcra Mahkemesi önüne gelmiştir. Talimat icra dairesi (Koçarlı icra dairesi), asıl icra müdürlüğünün (Germencik icra müdürlüğü) talimatı ile bağlı olup, bunun dışında başka bir işlem yapamaz. Bir başka anlatımla; Koçarlı icra müdürlüğü, Germencik icra müdürlüğünün tahliyeye yönelik talimatını uygulamakla görevli olup, tahliyeye ilişkin şikayetlerin asıl icranın bağlı olduğu icra mahkemesine yapılması gerekir. Bu durumda  İİK"nun 41. maddesi delaleti ile 276/3. maddesi gereğince gerekli incelemeyi yaparak karar verecek yetkili merci, takibin yapıldığı Germencik İcra Mahkemesidir.
O halde mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde yetkili Germencik İcra Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.