Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10823 Esas 2018/4449 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10823
Karar No: 2018/4449
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10823 Esas 2018/4449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve her bir davacı lehine ayrı ayrı 380,57 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra sair temyiz itirazları reddedilmiştir ancak, tayin edilen tazminat miktarına göre davacılar lehine maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir ki bu kanuna aykırıdır. Bu nedenle mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkündür. Davacılar lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin karar değiştirilerek, \"Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her bir davacı için 3.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacılara verilmesine\" şeklinde düz

12. Ceza Dairesi 2017/10823 E. , 2018/4449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davacıların davasının kısmen kabulü ile her bir davacı lehine ayrı ayrı 380,57 TL maddi, 500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, davacılar lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin 3 numaralı bendin, “Yürürlükte bulunan Avukatlı Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her bir davacı için 3.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacılara verilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.