Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2827 Esas 2015/16565 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2827
Karar No: 2015/16565
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/2827 Esas 2015/16565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istedi. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi ancak karar temyiz edildi. Temyiz istemleri yerinde görülmedi ve hüküm onaylandı ancak 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen geçici 6. maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve temyiz peşin harçları istek halinde temyiz edenlere iade edilecek. Kanun maddeleri: 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen geçici 6. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/2827 E. , 2015/16565 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2014
NUMARASI : 2013/271-2014/579

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.