Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/411 Esas 2014/2325 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2012/199-2013/43

-KARAR-

Dairemizin 18.09.2013 tarihli geri çevirme kararında, gerekçeli karar tebliğ ve temyiz tarihi itibariyle kooperatifi temsile yetkili şahıs veya şahısların kimler olduğunun ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak tespit edilmesi, hükmü temyiz eden T. K. münferiden temsile yetkili olduğunun anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapmadan; başka bir şahıs ile müşterek imza yetkisi olan kişi ya da kişiler varsa bu kişi ya da kişilerden temyize muvafakatları olup olmadığına ilişkin yazılı beyanlarının alınması istenilmiş ise de geri çevrilme kararı kısmen yerine getirilmemiştir.
İnebolu Ticaret Sicil Müdürlüğü"nün 03.12.2013 tarihli cevabi yazısı ve ekindeki belgeden davalı Ç.. Köyü Tarımsal Amaçlı Kalkındırma Kooperatifi"ni 15.05.2011 tarihi itibariyle 3 yıllığına temsil ve ilzama yönetim kurulu başkanı T. K., başkan yardımcısı C. G., muhasip üye C.Ç. müştereken yetkilendirildiği ve yetki süresinin devam ettiği belirtildiği halde kararı temyiz eden T. K. dışındaki diğer yetkililerin temyize muvafakatları olup olmadığına dair yazılı beyanları alınmadan dosya Dairemize iade edilmiştir.
Bu durumda T. K. temyiz dilekçesinin, işbu geri çevirme kararının ve gerekçeli kararın kooperatifi temsile yetkili olan adı geçen diğer kişilere tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri halinde temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçenin davacı vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, katılma yolu ile temyiz halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi gerekmektedir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir. Bu durumda eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.