Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, bu istemin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin İİK"nun 16,170/a maddelerinde yasal bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03.12.2010 tarihli 2009/889 E., 2010/1133 K. sayılı, kararının hüküm bölümünün %40 tazminat ve %10 para cezasına ilişkin ikinci paragrafının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.