Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4111 Esas 2011/20524 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4111
Karar No: 2011/20524

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4111 Esas 2011/20524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/12/2010 tarihli 2009/889 E., 2010/1133 K. sayılı kararına yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusunun şikayet niteliğinde olduğu belirtilerek, İİK'nun 16 ve 170/a maddelerinde icra inkar tazminatına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle mahkemece, borçlu aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatının isabetsiz olduğu karara bağlanmıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmayacak ve karar düzeltilerek onanacaktır. Sonuç olarak, hüküm bölümünün %40 tazminat ve %10 para cezasına ilişkin ikinci paragrafı karardan çıkartılacak, karar İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca onaylanacak ve harç alınmayacaktır. Kanun maddeleri, İİK'nun 16, 170/a, 366 ve HUMK'nun 428. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2011/4111 E. , 2011/20524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2010
NUMARASI : 2009/889-2010/1133

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu şikayet niteliğinde olup, bu istemin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin İİK"nun 16,170/a maddelerinde yasal bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03.12.2010 tarihli 2009/889 E., 2010/1133 K. sayılı, kararının hüküm bölümünün %40 tazminat ve %10 para cezasına ilişkin ikinci paragrafının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.