12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/4099 Karar No: 2011/20520
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4099 Esas 2011/20520 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sincan İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir karar söz konusu. Alacaklı tarafından yardım nafakasına dair ilamın takibe konulması üzerine, borçlu icra emrinin düzeltilmesine ilişkin şikayetinde her ay için istenen nafaka miktarının fazla olduğunu belirtmiş. Ancak, mahkeme bilirkişi raporu sonucunda istenen birikmiş nafakada bir fazlalık bulunmadığını belirlemiş. Fakat aynı raporda aylık nafaka tutarının daha düşük olması gerektiği saptanınca, borçlunun itirazı kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda İİK 366 ve HUMK 428 maddeleri uyarınca bozma kararı verilmiştir.
12. Hukuk Dairesi 2011/4099 E. , 2011/20520 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2010 NUMARASI : 2010/251-2010/514
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından, Sincan 2. Aile Mahkemesinin 8.3.2010 tarih ve 2009/1167 E 2010/223 K.sayılı yardım nafakasına dair ilamı takibe konulmuştur.Borçlu, icra emrinin düzeltilmesine ilişkin şikayetinde diğer nedenlerin yanında takip tarihinden itibaren her ay için istenen 224,60 TL nafaka miktarının fazla olduğunu da ileri sürmüştür.Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile istenen birikmiş nafaka miktarında fazlalık bulunmadığı saptanmış ise de, aynı raporda aylık nafaka tutarının 204,73 TL olması gerektiği belirlendiğine göre borçlunun bu yöndeki şikayetini de kapsayacak şekilde istemin tümüyle reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.