Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, Sincan 2. Aile Mahkemesinin 8.3.2010 tarih ve 2009/1167 E 2010/223 K.sayılı yardım nafakasına dair ilamı takibe konulmuştur.Borçlu, icra emrinin düzeltilmesine ilişkin şikayetinde diğer nedenlerin yanında takip tarihinden itibaren her ay için istenen 224,60 TL nafaka miktarının fazla olduğunu da ileri sürmüştür.Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile istenen birikmiş nafaka miktarında fazlalık bulunmadığı saptanmış ise de, aynı raporda aylık nafaka tutarının 204,73 TL olması gerektiği belirlendiğine göre borçlunun bu yöndeki şikayetini de  kapsayacak şekilde istemin tümüyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.