Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4095 Esas 2011/20511 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4095
Karar No: 2011/20511

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4095 Esas 2011/20511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2010/187-2010/384 numaralı kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. İhale feshi talebi reddedildikten sonra davacının para cezasına mahkum edilemeyeceği belirtilen kanun maddesi gereği, işin esasına girilmeden para cezası verilemez. Bu nedenle, şikayetçinin ihale bedelinin %10'u oranında para cezası aldığı karar bozulmuştur. Ancak bu yanlışlık için yeniden yargılama yapılması gerekli değildir ve karar düzeltilerek onanmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde belirtilen hüküm bu karara işaret etmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ve İcra İflas Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2011/4095 E. , 2011/20511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/187-2010/384

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu"nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde; işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde davacının para cezasına mahkum edilemeyeceği öngörülmüştür.
Somut olayda şikayetçi borçluya yapılan satış ilanı tebligatı usulüne uygun olduğuna göre, istemin süre aşımı nedeniyle reddi ile bu durumda işin esasına girilmediğinden para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, davacının ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22.12.2010 tarih ve 2010/187-384 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “şikayetçinin, ihale bedelinin %10"u oranında para cezası ile cezalandırılmasına” kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.