Esas No: 2021/16527
Karar No: 2022/5583
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16527 Esas 2022/5583 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkumiyetleri kesinleşti. Mahkeme, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemini reddetti ve cezanın belirlenmesinde yağma konusuyla ilgili malların değerinin göz önünde bulundurulması gerektiğini vurguladı. Temyiz incelemesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hüküm kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirlendi. Temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi: Hüküm miktarına göre duruşmasız inceleme yapılabilir.
- 5237 sayılı yasa'nın 61. maddesi: Temel ceza, yağma konusu malların değeri göz önünde bulundurularak belirlenmelidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve açıkça belirtilmelidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen konular ile usule ilişkin noksanlıkları inceleyebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de hükmolunan ceza miktarlarına göre 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince duruşmasız yapılan incelemede;
Yağma suçunun konusunu oluşturan malların değeri gözetilerek temel cezanın 5237 sayılı yasanın 61. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 13.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
