Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin konusu icra müdürlüğünce konulan haczin yanlış işlem olduğu nedeniyle şikayet yoluyla kaldırılması yönündedir.
Bu halde 3. kişi aleyhine tazminata hükmedileceği yönünde yasal bir düzenleme bulunmamaktadır.
Mahkemece, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu usulsüzlüğün giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.11.2009 tarih ve 2009/154-196 sayılı kararı hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasını, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.