MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bileşim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında her iki suçtan CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tamamen sahte olarak üretilen, keşidecisi... Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti, keşide tarihi 31/07/2010 olan hamiline yazılı 17000 TL bedelli çeki ciro ederek, tanık ...’ye verdiği, tanık ... tarafından da mağdur ...’e verildiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; sanığın çeki tanık ...’ye olan borcuna karşılık verdiği, tanık ... tarafından da daha önceden olan borcuna karşılık mağdur ...’e verildiği, tarafların arasında önceden doğan bir borç ilişkisi olduğu böylece sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığın çeki ... ile olan ticari ilişkisi nedeniyle kendisine, ...’nın yanında çalışan ...’nın verdiğini, bu çekin yanında yaklaşık 12-13 tane daha çekin verildiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın çeki aldığını iddia ettiği ... ve ... ismindeki kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek, kendilerine ulaşılması halinde suça konu çeki sanığa verip vermedikleri,verildi ise hangi hukuki ilişki karşılığında ve ne zaman verildiği hususlarının sorulması, sanık tarafından tanık ve mağdura başka çekler verilip verilmediği ve çeklerin akıbetlerinin araştırılması ile sanığın ... ile arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlayan belge veya fatura sunması için süre verilmesi, sanığın ve bulunmaları halinde tanıklar ... ve ...’nın imza ve yazı örnekleri alınarak keşideci ve ciranta imzalarıyla ilgili uzman bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.